SEO técnico
Indexación, etiquetas, datos estructurados, sitemap, canonicals y arquitectura de URLs.
Auditoría técnica de SEO, Core Web Vitals, indexación y analítica. Convertimos el diagnóstico en acciones claras y prioritarias. Sin registro, resultados al instante.
Revisamos SEO, rendimiento, técnica, medición y autoridad. Tarda unos segundos.
Hemos recibido tu solicitud, pero no hemos podido completar el análisis automático. Revisaremos tu web manualmente y te avisaremos.
Un repaso técnico enfocado a detectar los puntos que más impactan en visibilidad, velocidad y conversión.
Indexación, etiquetas, datos estructurados, sitemap, canonicals y arquitectura de URLs.
Core Web Vitals (LCP, INP, CLS), recursos pesados, render-blocking y oportunidades claras de mejora.
Configuración de GA4, eventos básicos, consentimiento y huecos que te están dejando ciego.
Llamadas a la acción, fricción en formularios, jerarquía visual y elementos que dificultan que la web convierta.
Rellenas el formulario con la URL y, si quieres, un mensaje breve con lo que más te preocupa.
Revisamos SEO técnico, rendimiento, medición y elementos de conversión a partir de tu URL pública.
Te avisamos por email cuando el diagnóstico inicial está listo, con los hallazgos y las acciones recomendadas.
Detalle del análisis
Cada análisis revisa cinco dimensiones que determinan cómo Google entiende tu web y cómo se comportan los usuarios cuando llegan a ella. Estas son las métricas concretas que evalúa la herramienta y por qué importan para tu posicionamiento.
Comprobamos la base sobre la que se sostiene cualquier estrategia: la indexabilidad. Revisamos que el title y la meta description estén bien construidos en cada plantilla, que el H1 sea único y descriptivo, que la etiqueta canonical apunte donde debe y que no haya conflictos con el atributo hreflang en sitios multiidioma. Verificamos la estructura de datos (JSON-LD), la cobertura del sitemap.xml, las directivas del robots.txt y los códigos de respuesta HTTP. Sin estos cimientos, Google rastrea la web a medias y los rankings se estancan. Una sola redirección mal configurada o un robots.txt restrictivo puede bloquear secciones enteras durante meses sin que nadie lo note; estos son los errores SEO técnicos más comunes que detectamos en cada auditoría.
Medimos las Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) directamente con PageSpeed Insights de Google, tanto en móvil como en escritorio. El LCP marca cuánto tarda en cargar el elemento principal del viewport, el INP refleja la respuesta del navegador ante interacciones reales y el CLS detecta cuánto se mueve el contenido durante la carga. Desde 2021 forman parte del algoritmo de ranking. Una web rápida no solo posiciona mejor: convierte más. Cada segundo extra de carga reduce conversiones entre un 7 % y un 20 % según múltiples estudios. La herramienta indica cuáles son los recursos más pesados y qué imágenes podrían pasarse a WebP o AVIF.
Verificamos si tu web tiene instalada analítica moderna: Google Analytics 4, Google Tag Manager, Microsoft Clarity o Plausible. Detectamos si existe banner de consentimiento de cookies acorde con el RGPD y si los eventos básicos (envíos de formulario, clics en CTA, scroll) están definidos. Sin medición no hay forma de saber qué páginas convierten, cuáles tienen mucho tráfico pero poca acción o qué fuentes te traen visitantes cualificados. Trabajar SEO sin analítica configurada es como conducir con los ojos cerrados: puedes avanzar, pero no sabes si vas en la dirección correcta. La herramienta señala las lagunas más comunes y propone una configuración mínima viable.
Más allá del SEO puro, comprobamos los elementos que afectan a la conversión una vez el usuario llega: presencia y posición de CTA claros, formularios accesibles, datos de contacto visibles, llamadas a la acción coherentes con el contenido. Una web puede tener mil visitas diarias y cero formularios enviados si los CTA están enterrados o el formulario tiene doce campos. Detectamos también accesibilidad básica (alt en imágenes, contraste de colores, foco visible) que Google empieza a tener en cuenta como señal indirecta de calidad. Estos elementos no posicionan directamente, pero condicionan cuánto valor extraes de cada visita que el SEO te trae.
Calculamos la edad del dominio (un señalizador estable de confianza) y consultamos el Open PageRank, una métrica pública alternativa al PageRank original de Google que estima la autoridad relativa del dominio en internet. No sustituye a herramientas de pago como Ahrefs o Majestic, pero da una orientación rápida del punto de partida. Cruzamos estos datos con la antigüedad declarada en el WHOIS y, cuando no está disponible (como en los .es), con el primer snapshot en Archive.org. Si tu autoridad es baja, no tiene sentido competir por keywords muy competidas: la herramienta te ayuda a calibrar el listón realista al que aspirar a corto plazo.
Casos de uso
No todos los momentos requieren una auditoría completa. Estos son los cinco escenarios en los que tiene sentido pasar por un diagnóstico técnico antes de tomar decisiones.
Cualquier migración (cambio de dominio, paso de WordPress a Webflow, restructuración de URLs) es un punto crítico donde se pierden rankings si no se planifica el mapeo de redirecciones 301 y la conservación de la arquitectura. Lanzar una auditoría antes de migrar permite documentar el estado actual: qué páginas reciben más tráfico orgánico, cuáles tienen backlinks y cuáles deben redirigirse sí o sí. Después de migrar, una segunda auditoría comprueba que nada se rompió en el proceso.
Si en Search Console ves una caída brusca de impresiones o clics, lo primero es descartar problemas técnicos comunes: una actualización mal desplegada, un robots.txt que bloquea, un canonical que apunta a otro dominio. Una auditoría rápida descarta o confirma estos puntos en minutos. Si todo está correcto a nivel técnico, el problema está en otra capa (actualización del algoritmo, pérdida de backlinks, contenido obsoleto) y conviene investigarla con datos.
Antes de publicar conviene confirmar que el SEO técnico está en condiciones: title y meta de cada plantilla, schema.org adecuado, sitemap generado, robots.txt permisivo, redirecciones de la versión antigua a la nueva. Hacer la auditoría en un entorno de staging te permite corregir errores sin impacto en producción. Lanzar y luego corregir cuesta mucho más en tiempo y en oportunidades perdidas de las primeras semanas, que son las más activas en crawling por parte de Google.
Si vas a destinar presupuesto a Google Ads o a producción de contenidos, primero asegúrate de que la web está sana técnicamente. No tiene sentido pagar por tráfico que aterriza en páginas lentas, con title duplicado o con noindex. Cada euro de SEM funciona peor sobre una web con problemas. Una auditoría previa identifica los bloqueos críticos a corregir antes de empezar la campaña y mejora el rendimiento de toda la inversión.
Cuando una web pierde tráfico durante semanas o meses sin causa aparente, la auditoría técnica descarta los problemas más comunes (contenido duplicado, mala estructura de enlaces internos, errores de renderizado). Si la herramienta no detecta nada relevante, el siguiente paso es revisar penalizaciones manuales en Search Console y comparar con fechas de actualizaciones de algoritmo. El diagnóstico técnico es siempre el primer filtro antes de saltar a hipótesis más complejas.
Interpretación
Cada hallazgo del informe se clasifica en uno de tres niveles de prioridad para que sepas en qué orden actuar.
Crítico son problemas que están perjudicando activamente el posicionamiento: páginas con noindex no intencionado, robots.txt bloqueando secciones enteras, canonical mal configurado, errores 5xx en URLs importantes, Core Web Vitals en rojo en la home. Estos puntos tienen impacto inmediato sobre Google y conviene resolverlos antes que cualquier otra cosa.
Recomendado son problemas que limitan el potencial de la web sin bloquearla: meta descriptions duplicadas, imágenes sin alt, ausencia de datos estructurados, falta de sitemap o sitemap incompleto. No tumban el SEO, pero suman puntos cuando se corrigen. Aborda este bloque después de cerrar los críticos.
Mejora opcional son detalles que pulen la experiencia pero no son determinantes: optimización avanzada de imágenes, schema adicional, mejoras de accesibilidad menores. Tienen sentido cuando el resto está cubierto y quieres ir más lejos.
Después del diagnóstico, lo razonable es priorizar siempre por impacto sobre esfuerzo: resuelve primero lo que sea crítico y rápido, deja para una segunda iteración lo que requiera más tiempo de desarrollo o decisiones de negocio. El propio informe te ordena las acciones por estos dos ejes para que sepas por dónde empezar a mejorar el SEO de tu página.
Comparativa
Una herramienta automática como Nirmana Audit revisa lo que se puede medir desde fuera: estructura HTML, etiquetas, sitemap, Core Web Vitals, indexación. Es rápida, gratuita y suficiente para detectar la mayoría de problemas técnicos comunes. Una auditoría profesional añade lo que solo se puede valorar con criterio humano: estrategia de contenidos, análisis competitivo, intención de búsqueda detrás de cada keyword, oportunidades de enlace interno cruzadas con la arquitectura del negocio y prioridades alineadas con los objetivos comerciales.
| Análisis automático | Auditoría profesional |
|---|---|
| 30 segundos, sin coste | Varios días de trabajo, contratado |
| SEO técnico medible | SEO técnico + estrategia + competidores |
| Recomendaciones genéricas por check | Plan priorizado según tu sector y objetivos |
| Vale para detectar bloqueos | Vale para definir hoja de ruta a 6-12 meses |
| Ideal como punto de partida | Ideal para empresas con compromiso real con el canal |
Trata el diagnóstico automático como una primera foto. Si los resultados te confirman problemas estructurales o si tu sector es competitivo, el siguiente paso natural es trabajar con un equipo que pueda ir más allá del check técnico.
Sí. Nirmana Audit es gratuito y sin registro. Solo te pedimos un email para enviarte el diagnóstico si quieres tener la referencia más adelante.
Cualquier web pública: corporativa, ecommerce, SaaS, blog, landing. Trabajamos sobre URLs accesibles desde Internet y no necesitamos credenciales del CMS para el diagnóstico inicial.
SEO técnico (title, meta description, H1, canonical, schema, sitemap, robots, hreflang), rendimiento real (Core Web Vitals LCP/INP/CLS de Google PageSpeed Insights), analítica (GA4, GTM, banner de consentimiento), autoridad (edad del dominio, Open PageRank), y arquitectura del sitio (sitemap, hasta 30 páginas internas, duplicados de title/meta, indexabilidad).
El diagnóstico inicial se genera al instante, normalmente entre 15 y 25 segundos.
No. Nirmana Audit es un diagnóstico técnico inicial pensado para detectar rápido los principales bloqueos. Una auditoría SEO tradicional es un proyecto mucho más extenso que cubre intención de búsqueda, contenido, linkbuilding y estrategia comercial. Si después tiene sentido profundizar, te lo decimos.
Sí. Tras el análisis técnico, puedes conectar tu Search Console con acceso solo de lectura. Cruzamos los datos técnicos con impresiones, clics, CTR y posición media reales de Google para detectar oportunidades concretas (páginas en posición 4-10, queries con CTR bajo, problemas de indexación, etc.). Si prefieres no autorizar OAuth, también puedes subir el export CSV.
Sólo los usamos para contactarte y preparar el diagnóstico. Las credenciales de Google Search Console se guardan cifradas y puedes desconectar en cualquier momento. Puedes consultar nuestra política de privacidad para más detalles.
Un análisis SEO suele referirse a una revisión rápida y automática de aspectos técnicos medibles (etiquetas, velocidad, indexación), como la que realiza esta herramienta. Una auditoría SEO es un proyecto más extenso que combina lo técnico con estrategia: análisis competitivo, intención de búsqueda, estructura de contenidos, oportunidades de linkbuilding. En la práctica los dos términos se usan a veces como sinónimos, pero un análisis es el primer diagnóstico y una auditoría es el plan completo.
Sí. El análisis se hace sobre la URL pública, así que es indiferente la tecnología que haya detrás: WordPress, Shopify, Webflow, Wix, Magento, headless con Next.js o Astro, o código a medida en cualquier framework. Sí pueden variar las recomendaciones concretas según el CMS, porque cada plataforma tiene sus particularidades para implementar canonicals, schema o sitemap. La herramienta detecta el problema; la forma de solucionarlo dependerá de tu stack.
La herramienta revisa elementos que ayudan al SEO local pero no sustituye una optimización completa de Google Business Profile. Detectamos la presencia de schema LocalBusiness, datos de contacto visibles (dirección, teléfono, horario), enlaces a redes sociales y consistencia básica. El SEO local de verdad requiere también gestionar tu ficha de Google, las reseñas, las citaciones en directorios y los enlaces locales, y eso queda fuera de un análisis automático. Si tu negocio depende del tráfico local, úsalo como diagnóstico inicial.
Empieza por las acciones marcadas como críticas en el informe: suelen ser cambios pequeños con impacto inmediato (corregir un canonical, desbloquear el robots.txt, optimizar el title de la home). Aborda después las advertencias en bloques de 3-5 cambios para no romper nada. Mide en Search Console cada dos o tres semanas para ver el efecto. Si los hallazgos requieren rediseño, redacción de contenidos nuevos o trabajo de arquitectura, esa parte entra en territorio de proyecto y conviene planificarla con un especialista.
Sí. La herramienta consulta directamente a PageSpeed Insights de Google para las tres métricas oficiales: LCP (Largest Contentful Paint), INP (Interaction to Next Paint) y CLS (Cumulative Layout Shift). Te indicamos los valores tanto en móvil como en escritorio y señalamos en rojo los que superan los umbrales recomendados por Google. Además identificamos las causas más comunes (imágenes pesadas, scripts bloqueantes, fuentes mal cargadas) cuando aparecen en el HTML analizado.
Sí. Comprobamos la implementación del atributo hreflang: que cada versión declare correctamente su idioma y región, que las referencias sean recíprocas entre versiones y que no haya conflictos con el canonical. También detectamos páginas en idiomas distintos sin declaración hreflang, que suele ser la causa de problemas de indexación en sitios multiidioma. Para un análisis completo en varios idiomas conviene lanzar el diagnóstico sobre la URL raíz de cada idioma por separado.
Diagnóstico inicial
—
Lo que más impacta y conviene revisar primero.
Por dónde empezar para mejorar el diagnóstico.
Buenas prácticas ya implementadas.
No solo analizamos la home: revisamos una muestra de páginas internas.
Tipos de página detectados
Problemas en páginas internas
Páginas internas más débiles
Añade impresiones, clics, CTR, posición media e indexación reales de Google al diagnóstico. Acceso solo de lectura, puedes desconectar en cualquier momento.
Las credenciales se guardan cifradas. No accederemos a tu cuenta más allá de esta sesión.
Importando datos de Search Console…
—
Ha habido un problema.
Te ayudamos a priorizar y a aterrizar las acciones que más impactan.
